房产证改革关键词
1.停止房产税扩围，转为推进房地产税立法。
2.房产不再设定40/50/70年大限，规定为性产权。
日前出台的深化财税体制改革总体方案(草案)，将使房地产税等财产行为税成为县(市)级主体税种。
1、在这之前——房产证70年权限?
我国现行的法律规定了建设用地使用权的期限，居住用地是70年，工业用地50年，商业用地40年，综合用地50年。而房屋的使用寿命通常长于这个年限。当使用期限到了之后，房子还属于自己吗?这是很多买房者都关心的一个问题。
在中国，存在着土地权与房屋权分离的情况，开发商其实并不是买土地，而是向国家租用土地建造房子，国家把土地租用70年之后，土地就变成国家的。而我们花的 几百万买的房子是属于我们的，一般情况下，我们可以继续使用我们的房屋，国家可以收取土地出让金;如果国家要重新规划这片土地，要动你的房子，便要向你赔 偿，跟我们遇到的拆迁问题一样。
2、从这以后——性产权!
因房产税存在较大争议，已确定停止房产税扩围，转为推进房地产税立法工作，按正常立法程序的过程与时间，估计快在2017年能够出台并依法实施。
在制度上，包括现有房地产税制(如土地融资模式、房地产相关税费)的作用绩效和风险评价，过渡期的财政风险(如财政收入空窗)评估，以及向以房产税为主的财 产税制转变的预案设计，如缩短出让年期、完全的产权出让探索，即不再规定70年或40、50年的产权，而是拥有性产权。
3、会影响房价吗?涨还是跌?
之前，政府一次性卖掉土地的70年产权，等到70年后他又可以再次规划这片土地，获得新的财政收入，对于政府的财政收入是利好的，如果变成产权，土地价 格肯定会提高，原则上，房子的价格是与土地价格挂钩的，土地价格提高，产权变成，都是会硬性房价的，而有可能的就是!
但是涨也是有限度的。从宏观层面来看，产权变更为，是一次双赢的变革，对于买房者仍然是一次利好消息，对政府来说也是一次利好。
对于买房者来说，首先吃了一颗定心丸，在这之前很多人担心过了70年，没房子住，子孙还是要沦为房奴等等，现在起码不管好坏都是咱家（房价 户型 二手房 租房）的了，起码有个家产留下去。
对于政府来说，因为没有多少房子是可以用70年的，房子的框架结构问题，电梯的问题，家里的装修问题，都需要维修更新，这也是一笔很大的支出，而如果要动这 个房屋，仍然是要付给住房者补贴的，性产权要动更是毋庸置疑的。所以对于政府来说前后并没有太多差别。但是，此项变革，却会让拯救目前萎靡不正的房地 产，听说是性产权了，犹豫的人也不犹豫了。
对于开发商来说呢，反正他们都是挣钱~~~
房产证改革关键词
1.停止房产税扩围，转为推进房地产税立法。
2.房产不再设定40/50/70年大限，规定为性产权。
日前出台的深化财税体制改革总体方案(草案)，将使房地产税等财产行为税成为县(市)级主体税种。
1、在这之前——房产证70年权限?
我国现行的法律规定了建设用地使用权的期限，居住用地是70年，工业用地50年，商业用地40年，综合用地50年。而房屋的使用寿命通常长于这个年限。当使用期限到了之后，房子还属于自己吗?这是很多买房者都关心的一个问题。
在中国，存在着土地权与房屋权分离的情况，开发商其实并不是买土地，而是向国家租用土地建造房子，国家把土地租用70年之后，土地就变成国家的。而我们花的 几百万买的房子是属于我们的，一般情况下，我们可以继续使用我们的房屋，国家可以收取土地出让金;如果国家要重新规划这片土地，要动你的房子，便要向你赔 偿，跟我们遇到的拆迁问题一样。
2、从这以后——性产权!
因房产税存在较大争议，已确定停止房产税扩围，转为推进房地产税立法工作，按正常立法程序的过程与时间，估计快在2017年能够出台并依法实施。
在制度上，包括现有房地产税制(如土地融资模式、房地产相关税费)的作用绩效和风险评价，过渡期的财政风险(如财政收入空窗)评估，以及向以房产税为主的财 产税制转变的预案设计，如缩短出让年期、完全的产权出让探索，即不再规定70年或40、50年的产权，而是拥有性产权。
3、会影响房价吗?涨还是跌?
之前，政府一次性卖掉土地的70年产权，等到70年后他又可以再次规划这片土地，获得新的财政收入，对于政府的财政收入是利好的，如果变成产权，土地价 格肯定会提高，原则上，房子的价格是与土地价格挂钩的，土地价格提高，产权变成，都是会硬性房价的，而有可能的就是!
但是涨也是有限度的。从宏观层面来看，产权变更为，是一次双赢的变革，对于买房者仍然是一次利好消息，对政府来说也是一次利好。
对于买房者来说，首先吃了一颗定心丸，在这之前很多人担心过了70年，没房子住，子孙还是要沦为房奴等等，现在起码不管好坏都是咱家（房价 户型 二手房 租房）的了，起码有个家产留下去。
对于政府来说，因为没有多少房子是可以用70年的，房子的框架结构问题，电梯的问题，家里的装修问题，都需要维修更新，这也是一笔很大的支出，而如果要动这 个房屋，仍然是要付给住房者补贴的，性产权要动更是毋庸置疑的。所以对于政府来说前后并没有太多差别。但是，此项变革，却会让拯救目前萎靡不正的房地 产，听说是性产权了，犹豫的人也不犹豫了。
对于开发商来说呢，反正他们都是挣钱~~~