主题：汕头东区新照片，贫富差距越来越大啦

在这中间，这哪有什么社会公平可言，恰恰是在这一段时期，一些所谓“主流经济学家”的“理论”居然占据社会舆论的主导地位

什么下岗的“代价”必须由“4050代职工”去“承受”，城市发展、工业发展的“代价”必须由农民去“承受”，又有什么人站出来为他们讲话了没有

即便是有，其声音亦是微弱得很哪，可以说几乎是听不到

正因为不公平、不公正。因而腐败尤其是“权力资本腐败”在国企的所谓“改制”中和农村的“圈地运动”中就成为一种常见的、普遍的、严重的现象了。

为什么现在会产生“富的实在太富”成为“暴富群体”？我想，也决不是有的人是“天生的富贵命”，亦是“原因种种”。一般来说当今“暴富群体”大致有以下“四种类型”：第一种是“凭本领的知识能力致富”，第二种“凭权力的垄断暴富”，第三种是“靠走私贩毒的黑道暴富”，第四种是“靠权钱交换的腐败暴富”。

从严格意义来说，第一种而应急该属于贬义意义上的“暴富群体”，但是知识+能力+机遇之结果使袁隆平这样的人迅速富了起来，这类富绝没有不公平而言，亦不会造成整个社会的两极分化

第二种则带有计划经济残余的体制性色彩，譬如，大学学费飞速，不管大众怨声载道亦不予理睬，就属这种类型，自然是极不公平

第三种属黑道犯罪性质，性质恶劣，但人数有限，对整体两极分化影响相对较小；最为严重的则是第四种“靠权钱交换的腐败暴富”，尤其是当腐败从上世纪八十年代的“商品流量领域的腐败”转为九十年代开始的“资本存量领域的腐败”后，从腐败对象、腐败内容、腐败广度和深度、腐败的数量和质量、腐败侵害对象、腐败的恶劣社会影响等等来看都上了“好几个台阶”，从当今揭示的“农村圈地运动的腐败”、“国企改制中的腐败”、“城市拆迁运动中的腐败”、“开发区运动中的腐败”、“金融领域中的腐败”、“房地产领域中的腐败”、“股市领域中的腐败”等的大案要案情况来看，都是“极其触目惊心”的。在其背后喻示什么

只有一条：即社会财富迅速、异常向“少数人”集中，即向“少数的有权人”和“少数的有钱人”集中

真像我在过去的文章中分析的那样，中国一些富豪暴富的速度实在是怪怪的，一不靠办企业，二不靠科学技术，三也没有真正意义上的“资本运作”，四是他们亦没有遇到上世纪八十年代的“价格双轨制”而实施“官倒”的“好时机